Shop Mobile More Submit  Join Login
the Ankogel by RRVISTAS the Ankogel by RRVISTAS
shot as an HDR under, lets say "dubious" lighting conditions, the different colors worked out interestingly.

EDIT:
redone HDR, sharpening, noise reduction
Add a Comment:
 
:iconsoumyasm:
soumyasm Featured By Owner Mar 20, 2009  Professional Interface Designer
This is just stunning! Breath taking! Lovely! :)
Reply
:iconmis-kin:
Mis-kin Featured By Owner Mar 10, 2009  Student Photographer
Hey ! :#1: your work is here [link]
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 11, 2009
Thank you! It's an honor to be among all those great images.
Reply
:iconwild-rain-73:
WILD-RAIN-73 Featured By Owner Feb 8, 2009  Hobbyist General Artist
Wow, so very breathtaking!
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Feb 11, 2009
Thank you very much!
Reply
:iconwild-rain-73:
WILD-RAIN-73 Featured By Owner Feb 11, 2009  Hobbyist General Artist
You are welcome very much!!
Reply
:iconsidneyeileen:
sidneyeileen Featured By Owner Dec 22, 2008  Professional Traditional Artist
:wave: Hi! I featured this deviation in my journal today --> [link]
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Dec 29, 2008
wow, thank's a lot for the features!
Reply
:iconjaharrell:
JAHarrell Featured By Owner Dec 5, 2008
Wow!! I don't know how I could have missed this one.
Reply
:iconxpress2gaurav:
xpress2gaurav Featured By Owner Sep 16, 2008
Spectacular !!!
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Sep 17, 2008
Thank you!
Reply
:iconsteelcowboy:
SteelCowboy Featured By Owner Mar 8, 2008  Professional Photographer
The image has power...........Impact. Well done!
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 8, 2008
Thank you!
Reply
:iconkoekiemonster:
Koekiemonster Featured By Owner Mar 6, 2008  Hobbyist Photographer
Grossartiges Bild.

Was man so noch mit den 18-55 machen kann, wenn man die Schwächen des Objektives kennt. ;)
Reply
:iconlil-teaser:
Lil-Teaser Featured By Owner Mar 6, 2008
*
Absolut irre !!! :faint:
Das Pano gefällt mir wie immer auch aber das hier toppt alles !!!! :love:
Die Konturen sind ja schärfer als ne Rasierklinge, na ich bin ja schon mal auf Deine Kamera und das Objektiv gespannt mit dem Du das gemacht hast ! =D .... und Polfiter ???
Ich glaub meine neue D80 ist schon ganz gut aber ein besseres Objektiv wär nicht schlecht, aber irgendwo auf der Welt befindet sich so ein
"Tokina AT-X 124 PRO DX 12-24 F4"
das eigendlich schon mir gehört ... :giggle:
Ein paar ordendliche Filter habe ich für mein anderes immerhin schon mal bestellt :XD:

Sven
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 6, 2008
Du wirst lachen, aber es ist das Standard 18-55mm Kit Objektiv das mit dem Body kam. Polfilter habe ich auch keinen gehabt. :giggle: Das Objektiv ist gut scharf wenn man es auf f8 zu dreht. Aber in diesem Fall ist die Schärfe ein Erfolg des "Unschärfe maskieren" Schärfens in PS und dem Noiseware Plug-in. :)
Das HDR habe ich mit der Dynamic-Photo-HDR Software gemacht.
Reply
:iconlil-teaser:
Lil-Teaser Featured By Owner Mar 6, 2008
*
Ich hätte jetzt mit allen mögliche Antworten gerechnet aber nicht mit dieser Kombination ! :jawdrop:
Von was für ner Marke ist das Objektiv ?
Ich dreh mein Objektiv immer auf F22 oder höher wenn es geht , wird das dadurch eventuell wieder schlechter ? :confused:
Danke Dir für die Infos !
Unschärfe maskieren: hab ich erst letzten entdeckt wie das geht, vorher einfach zu doof gewesen :laughing:
Und Dynamic-Photo-HDR ? ... ist ja echt witzig, Du wirst lachen aber das habe ich mir vor zwei Wochen auch gekauft,
hab aber noch nicht wirklich viel damit gemacht.
Doch für 40 Euro mit solchen Möglichkeiten, echt nicht schlecht, trotzdem kann ich noch nicht so ganz von dem Photomatix ablassen :XD:

Hey übrigens, nimm mir bitte nich übel dass ich gerade so ne uninteressante Scheiße schreibe
aber ich bin gerade vollgepumpt mit Medikamenten weil ich seit vorgestern ne deftige Grippe habe,
ich hoffe nur es wird bald besser, nicht dass ich auch noch Klausuren nachreiben muss :fear:

Sven
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 6, 2008
Das Standard Canon EF 18-55er. Hier ein Test [link] . Ich hab mir davon kürzlich die Bildstabilisierte Version um etwa 160€ gekauft.

>Ich dreh mein Objektiv immer auf F22 oder höher wenn es geht
> wird das dadurch eventuell wieder schlechter ?

Bingo!!! Durch das kleine Loch treten Beugungen auf die das ganze wieder schlecht machen. Bei den meisten Objektiven ist so bei f8 der schärfste Punkt. Bei Teuren kann es auch schon ab ein zwei Blendenstufen von der größten Öffnung sein Kein Objektiv ist bei weit offener Blende am schärfsten. Also der maximalen Schärfe wegen braucht man selten über f8 hinaus zu gehen. Für die Tiefenschärfe ist es machmal notwendig das zu tun, aber man muß wissen das es irgendwann kontraproduktiv wird.

Ich empfehle dir wirklich die Website [link] , die haben gute Linsen Reviews.

>Unschärfe maskieren: hab ich erst letzten entdeckt wie das geht, vorher einfach zu doof gewesen

Ich nehme die Werte 100%, 0.2, 0 und mache das einige Male hintereinander bis der Effekt eindeutig zu heftig wird. Dann gehe ich in der History ~3-4 Schritte zurück und speichere es dann so.

>Dynamic-Photo-HDR

die Grundwerte sind mir teilweise zu heftig, Photomatix bleibt beim Tonemapping mein Favourit, aber das Ausrichten ist in Dynamic-Photo-HDR einfach genial. Vorallem der Modus wo das Bild wie ein Stück Stoff aufgespannt und verzogen werden kann.

>bin gerade vollgepumpt mit Medikamenten weil ich seit vorgestern ne deftige Grippe habe

gute Besserung!!!

Robert
Reply
:iconlil-teaser:
Lil-Teaser Featured By Owner Mar 8, 2008
*
Super,

vielen Dank für die wertvollen Fototipps !!! :handshake:

Nochmal zum Thema Unschärfe maskieren: was bringt das so oft zu machen "bis der Effekt eindeutig zu heftig wird" und dann wieder rückgängig zu machen , was ändert sich dadurch (im Gegensatz dazu es garnicht erst zu "übertreiben") ?

>Dynamic-Photo-HDR:
Wie komme ich denn in diesen Modus, ich habe das vor ein paar Tagen schon mal probiert aber wenn es das war was ich versucht habe konnte man das Bild beim bearbeiten nie im ganzen sehen weil es zu groß angezeigt wurde (man sieht immer nur einen Ausschnitt.
Ich hatte gehofft damit z.B. auch ein Fisheye simulieren zu können, und zwar auch beim Endergebnis.
Aber vielleicht meinst Du ja noch einen anderen Modus bei dem das besser geht als im normalen "Align-Files".

L.G.,
Sven
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 8, 2008
Nun der Grund es sooft zu machen bis es zu heftig ist der das die Parameter 100%,0.2,0 nur sehr wenig machen und es sich in der Summe der Wiederholungen richtig auswirken beginnt. Und 5 * mit 0.2 ist nicht gleich 1 * mit 1. Da der Effekt mit kleinen Werten sich nicht linear aufbaut und Unterschiede kaum zu sehen sind, mache ich es erstmal bis zu dem Punkt wo ich sehe das es sich negativ auswirkt. Wenn ich dann in der History 3-4 Schrite zurück gehe bin ich an dem Punkt der maximalen Schärfe ohne das Bild zu ruinieren.

kevlewis schreibt in seinem TippsUndTricks [link]
10. Final operation before the save is Sharpen using the Unsharp mask. I use Amount 100, Radius 0.2, Threshold 0 as my basic settings in Photoshop (PSP would be Radius 0.2, Strength 100%, Clipping 0). These setting apply a small amount of sharpening to the image which I then repeat until the image is as sharp as I need it. Doing the sharpening operation in one big step tends to degrade the image.

Es ist der Pin-Warping Modus. Ist in der Doku ganz gut erklärt. Für Fish-Eye Simulationen ist der Warp/Transform Modus in CS3 der richtigere Ort. Im Dynamik PhotoHDR ist er Pin-Warping da um die Einzelbilder auszurichen. Im Pin-Warp arbeitet man immer mit 100% oder 200% Bildgröße.
Reply
:iconhunter1828:
hunter1828 Featured By Owner Mar 5, 2008  Hobbyist Photographer
Beautiful!
Reply
:iconbandesz99:
bandesz99 Featured By Owner Mar 5, 2008
awsomw view nice shots
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 5, 2008
Thanks!
Reply
:iconc1n3kk:
c1n3kk Featured By Owner Mar 5, 2008
That is a really outstanding shot! Really like the heavy clouds and the contrast of green hills and dirty-gray picks.
You could cut a bit the bottom of the picture:/
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 5, 2008
how far? Up to point where the foreground hill intersects with the first background hill? Half that way?
Reply
:iconc1n3kk:
c1n3kk Featured By Owner Mar 6, 2008
just a few pixels at the bottom. i mean the post-aliging effect
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 6, 2008
thanks for noticing. It seems that I was concerned with everything else and completely missed that.
Reply
:iconjirizarry:
jirizarry Featured By Owner Mar 5, 2008  Professional Photographer
:jawdrop: :clap: Amazing ! incredible detail, DOF and the colors are great !
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Mar 5, 2008
yep, it's amazing what the "unsharpen mask" sharpening in CS3 and the Noiseware plugin can do.
Reply
:iconp-rexns:
P-RexNS Featured By Owner Feb 27, 2008
I would like to go mountainbiking there :D
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Feb 27, 2008
That could be a once in you're life experience. :) The mountain in the back is about 10000ft high and the height difference to the valley you see in the far is about 5000ft.
Reply
:icon2dazed:
2dazed Featured By Owner Feb 5, 2008  Hobbyist Artisan Crafter
This is featured in my journal. :hug:
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Feb 6, 2008
Wow, thank you Christie!
Reply
:icon2dazed:
2dazed Featured By Owner Feb 6, 2008  Hobbyist Artisan Crafter
You're very welcome!
Reply
:iconsoftcell72:
softcell72 Featured By Owner Feb 3, 2008
Stunning photo, it did work out wonderfully.
just fantastic.
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Feb 3, 2008
thanks!
Reply
:iconengridearty:
engridearty Featured By Owner Feb 2, 2008
Pretty shot :D :+fav:
Reply
:icon2dazed:
2dazed Featured By Owner Feb 1, 2008  Hobbyist Artisan Crafter
What a view!
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Feb 2, 2008
thanks!
Reply
:iconmystic552:
mystic552 Featured By Owner Jan 23, 2008  Hobbyist Photographer
breathtaking!! :jawdrop:
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Jan 23, 2008
Thank you!
Reply
:icondwaynef:
DwayneF Featured By Owner Jan 14, 2008
The large depth of field make the shot intense. The muted colors in the distance seem to push the mountains back even further. Great work!
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Jan 15, 2008
Thanks a lot!
Reply
:iconcuriouscorn:
CuriousCorn Featured By Owner Jan 14, 2008
Apparently this was already in my favourites. :) I was going to say that it's one of the very best mountain shots I've seen here - beats my own! =D
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Jan 15, 2008
thank you!
Reply
:iconwodewose:
Wodewose Featured By Owner Dec 8, 2007
Beautiful - could be a textbook illustration of glacial formations :)
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Dec 10, 2007
thanks!
Reply
:icondracung:
dracung Featured By Owner Nov 29, 2007  Hobbyist Photographer
fantastic landscape!! :D
but I think, this photo needs bigger size :) it's just an idea :)
Reply
:iconrrvistas:
RRVISTAS Featured By Owner Nov 29, 2007
more than the download size of 1280 by something ?
Reply
:icondracung:
dracung Featured By Owner Nov 29, 2007  Hobbyist Photographer
now the size is OK :)
Reply
Add a Comment:
 
×
Download JPG 1265 × 866




Details

Submitted on
November 9, 2007
Image Size
1.2 MB
Resolution
1265×866
Thumb

Stats

Views
3,433
Favourites
142 (who?)
Comments
78
Downloads
239
×